Grapperhaus zit ernaast
De VZZP ziet niets in het idee van SER-lid Grapperhaus. Hij wil dat zelfstandigen verplicht worden zich te verzekeren tegen ziekte, arbeidsongeschiktheid, werkloosheid of inkomensverlies. Dat is de verkeerde benadering van een overigens belangrijke vraag.
Die vraag is, of een sociaal vangnet voor zelfstandigen georganiseerd kan worden.
Voor de VZZP zijn dan een paar criteria belangrijk:
toegankelijkheid (wie mag er deelnemen?) ; betaalbaarheid (wat kost het en wie bepaalt dat?) ; keuzevrijheid (mag ik zelf uitmaken of ik wil meedoen?!) ; beheer (hebben zelfstandigen een stem in organisatie of bestuur van een fonds of verzekering?).
Iedereen die voor zichzelf begint weet wat de (te hoge) kosten zijn van een verzekering tegen arbeidsongeschiktheid en iedereen weet dat opbouwen van pensioen er (soms) bij inschiet. Maar om, zoals Grapperhaus wil, zelfstandigen ongeveer gelijk te stellen met werknemers, is de verkeerde insteek.
De VZZP is bezig met het verkennen van de mogelijkheden van een goed sociaal arrangement voor zelfstandigen.
Pijlers zijn o.a. bescherming (tegen arbeidsongeschiktheid) en zorg-voor-later(pensioen). Keuzevrijheid is een belangrijk gegeven: veel ondernemers vrezen –overigens zeer begrijpelijk- dat het verplicht opleggen van verzekeringen gelijk staat aan “geld naar de verzekeraar brengen”. Dergelijke verplichtingen staan haaks op wat een zzp’er in ondernemerschap zoekt en ervaart: ruimte en vrijheid om naar eigen inzicht te ondernemen. De kunst is om die drijfveer te combineren met relevante sociale voorzieningen.
Het verzekeren tegen werkloosheid past daar niet in.
